A VECES, MUCHAS VECES

A VECES, MUCHAS VECES

“A veces uno amanece con ganas de extinguirse… Como si fuéramos veletas sobre un pastel de alguien inapetente. A veces nos arden terriblemente los labios y los ojos y nuestras narices se hinchan y somos horribles y lloramos y queremos extinguirnos… Así es la vida, un constante querer apagarse y encenderse”

Julio CORTÁZAR

No creo que sea la primera vez que uso estas palabras de Cortázar, pero… A VECES es inevitable, sobre todo cuando sobrevienen las mismas circunstancias.

Para encender la vida y prenderse a ella es necesario usar algunas “artimañas”. Es preciso recordar que la vida es mayor que el miedo o que las fuerzas, por pocas que sean; son también mayores que las dudas, que la mente puede confundirse (lo hace a menudo, incluso como ayuda para seguir) pero que el corazón, los sentimientos siempre tienen una respuesta.

Cn el tiempo uno comprueba que lo que unas veces es difícil otras es un almacén de recursos. 

Hay que pelear por lo que a uno le merece la pena y saber esperar, sin olvidar que lo que tenga que ser… será indefectiblemente.

OTRO TIEMPO VENDRÁ

OTRO TIEMPO VENDRÁ

Hay días en los que se hace difícil estirar de las palabras y construir historias con ellas. Las causas… son muchas, pequeñas todas, pero una vez juntas se hace difícil luchar contra ellas. En esas ocasiones los lectores saben, porque es una costumbre ya, que suelo sustituir esas palabras poemas que se acerquen a lo que quiero decir, a lo que siento, de tal modo que “me sustituyan”. Hoy acudo a mi homónimo Ángel González buscando un hálito de futuro.

Otro tiempo vendrá

Otro tiempo vendrá distinto a éste.

Y alguien dirá:

«Hablaste mal. Debiste haber contado

otras historias:

violines estirándose indolentes

en una noche densa de perfumes,

bellas palabras calificativas

para expresar amor ilimitado,

amor al fin sobre las cosas

todas».

Pero hoy,

cuando es la luz del alba

como la espuma sucia

de un día anticipadamente inútil,

estoy aquí,

insomne, fatigado, velando

mis armas derrotadas,

y canto

todo lo que perdí: por lo que muero.

Ángel González

EL RESPETO

EL RESPETO

Los diccionarios, esos instrumentos que nos ayudan a definir para no confundir, nos dicen que el RESPETO es la“Consideración con que se trata a una persona o una cosa por alguna cualidad, situación o circunstancia que las determina y que lleva a acatar lo que dice o establece  a no causarle ofensa o perjuicio”. 

También «la consideración y valoración especial que se le tiene a alguien o a algo, al que se le reconoce valor social o especial diferencia». 

Como es fácil comprender casi todas las formas de respeto se basan en la relación de reciprocidad Así es normal que se EL RESPETO se vea como una mirada atenta, tomar algo en consideración. o sea, el respeto es reconocer el derecho ajeno; es el reconocimiento, consideración, atención o deferencia, que incluye  miramiento, consideración y deferencia.

Todos hablamos del respeto, aunque cada persona lo entiende de una manera. Pero podemos encontrar una misma definición que nos ayude a ponerlo en práctica. En todo caso el respeto es uno de los valores más importantes que debemos cultivar desde el hogar y la escuela, con nuestra familia, amigos y todas las personas que están alrededor. Es la base sobre la que se sustentan las relaciones entre las personas y, por tanto, es esencial para que exista una sana convivencia …

Para cultivar el respeto hay que procurar dirigir a los menores en vez de controlarlos, guiar en vez de sermonear, conocerlo, animadlos a ser quienes son y no quienes uno quisiera que fueran.

Hoy se estila poco, porque el individualismo ha cambiado el respeto por “me da la gana”, pero sin él, sin el RESPETO, nunca aprenderemos a ser seres sociales, porque dejaremos de entender a los demás.

APABULLADOS

APABULLADOS

 Creemos que, a estas alturas, todos distinguimos bien lo que es la opinión pública de la opinión publicada, esto es, lo que preocupa y de lo que la gente habla y esas otras cosas que salen en la prensa y en la televisión.

La gente, en general, habla de los precios, los sueldos, la falta de oportunidades de trabajo, los servicios (luz, agua, teléfono, seguridad, educación), los impuestos (municipales y estatales ya que no se suelen conocer los de las Comunidades) y de los robos (presuntos robos aún) de los políticos y de la impunidad de todos ellos.

Puntualmente puede haber alguna otra cuestión, según el lugar o más centrada en el contexto, pero, curiosamente, el fútbol ha pasado a un segundo plano.

Todo ello  parece que nos ha convertido en más tristes, más pesimistas y más irascibles y, sobre todo a la hora de hablar, más tajantes, más enfadados, más contundentes, por decirlo de un modo suave.

No es extraño nada de lo dicho si se mira a los dirigentes y el estado de los partidos políticos. Todos andan a la greña y la impresión es que para los políticos es más importante eso y no el estado de los ciudadanos y de sus necesidades.

Miran o juzgan con apatía a los políticos y sus decisiones y… sin muchas esperanzas  y no es extraño, dado el mapa que se puede ver, oír, leer… En todo caso la opinión pública tiene claro (por lo que manifiestan) que los políticos no van a arreglar nada.

A estas alturas se está perdiendo la fe en los medios de opinión (opinión publicada), bajo el argumento de que todos “están comprados” Y algo de eso debe haber calado en las personas, porque antes cada uno compraba SU periódico, por ejemplo y ahora…”tanto da” uno u otro, ”todos son los mismo”, aunque digan diferentes cosas del mismo hecho.

Es una muestra más del pesimismo reinante y también de que solo importa la visión y los problemas personales…

Algo hay que hacer para que la sociedad se sienta representada y porque recobre cierta esperanza en una dirección determinada. Para empezar no estaría mal que la justicia comenzara a soltar sentencias, para que los ciudadanos dejaran parte de su pesimismo y de que los partidos dejaran de hablar de los otros sin dejar claro qué proponen (bueno, no es que no lo dejen claro es que ni lo dejan). Algo avanzaríamos. 

DEL INDIVIDUALISMO AL MUNDO SOLITARIO

DEL INDIVIDUALISMO AL MUNDO SOLITARIO

Que vivimos en una sociedad cada vez más individualista parece fuera de toda duda. Es más, el entramado jurídico y convivencial está articulado sobre los derechos y deberes de los individuos. 

La atomización de los grupos sociales ha logrado su fin o su objetivo. Ya no vale ser de un continente, de una religión, de un partido político, si siquiera de un club deportivo o de una familia de una región o de un pueblo. Ahora hay que especificar, porque los grupos o están enfrentados (lo cual es una manifestación de aislamiento) o se identifican de un modo específico. No vale decir soy de Barcelona, hay que decir de Poble Nou, por ejemplo y así en cada ciudad o pueblo o soy del Barça, hay que decir del Barça de Luis Enrique, del Barça de Guardiola y así sucesivamente. Y en el pueblo ya no vale decir soy de la familia tal, como antes. Y así podríamos continuar hasta donde queramos.

No está mal que cada uno tenga su identificador, que sea él mismo, distinto y diferente, sobre todo si asumiera sus derechos y los deberes que los sustentan del  mismo modo, porque a muchos les gusta gozar de la independencia de la individualidad, pero usan de grupo para ser anónimos.

Hay, con todo, algunas cuestiones que nos están poniendo en dificultades en ese camino y el caso es que el individualismo se está convirtiendo en AISLAMIENTO.

Para demostrarlo basta con mirar las estadísticas de las personas que viven solas (un tercio de los mayores de 65 años lo hacen y muchos jóvenes también).

Pero es que ese aislamiento se convierte en tóxico (por llamarlo de alguna manera) cuando media una enfermedad, cuando el aislamiento lleva a la depresión, cuando la soledad lleva a caminos dañinos (obesidad, alcoholismo, drogadicción, etc.). Y eso por no entrar en valoraciones sociales, porque la soledad es vista, encima, como un estigma social, como un fracaso, como una falta de identidad o pertenencia… 

Y no vale, más que a ratos, la terapia basada en el cuidado de animales o en los paliativos al caso, porque eso no abre las puertas del vecino ni hace que el vecino llame a la tuya.

Creo que la conexión humana, el contacto con los demás es una base importante del bienestar de las personas. Y eso parece tabú en la vida que hemos construido. 

LA SOLIDARIDAD

LA SOLIDARIDAD

Hace unos días (no importa cuántos) hubo una reunión en la que participó el gobierno y todos (MENOS DOS) presidentes de Comunidades Autónomas. El tema a tratar era el presupuesto para 2017, tema importante para toda la ciudadanía y para la proyección de este conglomerado social en el mundo financiero.

Parece ser que solo coincidieron en una cosa: TODOS ESTABAN MAL TRATADOS EN EL REPARTO PRESUPUESTARIO. No se habló o se se ha recogido que lo hicieran, sobre las dificultades por las que atravesamos, sobre la situación del entorno económico, sobre cómo ahorrar, sobre cómo racionalizar los gastos, sobre por dónde recortar algo el gasto, sobre el solapamiento de funciones, de normas y de martingalas varias.

Nadie habló de los sueldos de todos ellos, con diferencias abismales entre unos y otros (hay hasta alcaldes que cobran más que el presidente del Gobierno). A nadie se le ocurrió poner sobre la mesa el hecho de que TODOS necesitan ASESORES de TODO, porque no tienen idea de nada, aunque podrían utilizar los técnicos públicos que sí que saben. Nadie quiso que los gastos de representación son solo eso… de REPRESENTACIÓN y no de OSTENTACIÓN, de que no es necesario que tengan delegaciones en otros países, que todos tienen temas pendientes de mal uso de los dineros públicos en los juzgados…

Era de esperar, si todo discurriera por el camino de la normalidad, que cada uno expusiera aquello que le da buen resultado para que los demás tomaran nota: impuestos (ordinarios, extraordinarios y medio-pensionistas)  y que, partiendo de eso que se ha dado en llamar “techo de gasto”, elaboraran una fórmula de reparto de cargos, cargas y demás. 

Pondré un ejemplo, solo uno para que mi cabeza la pueda controlar: ¿Por qué legar -repartir la herencia- cuesta un 3% en algunas Comunidades y el 25% en otras? y otro (no me puedo resistir): ¿Por qué la Ley de Dependencia se ha aplicado en algunas Comunidades y en otras esa partida se ha evaporado?.

No quisiéramos que se gastara menos en SERVICIOS SOCIALES ni mucho menos, sino de administrar bien. No se trata de sacar más del presupuesto común que la Comunidad de a los demás, sino de ser SOLIDARIOS y CONGRUENTES.

Unos quieren que el reparto sea según la capacidad de recaudación, otros que sea por el número de habitantes, otros por la dispersión de los servicios y así “ad infinitum”, cada uno usando el criterio que más le conviene a él y su territorio, no a la LÓGICA y a la sociedad en su conjunto.

Como es lógico pensar, no se llegó a nada, pero se sigue diciendo que los contribuyentes hemos de seguir apretándonos el cinturón y seguimos sin Presupuestos Generales del Estado.

Como no hacen sus tareas podríamos dejar a todos sin sueldo una temporada…

TEMAS PERMANENTES: ¿LA CORRUPCIÓN?

TEMAS PERMANENTES: ¿LA CORRUPCIÓN?

Hay una serie de temas que forman como una especie de rosario en todos los medios de comunicación, sin que muchos de ellos figuren entre los que preocupan realmente a los ciudadanos. Otros es normal que se repitan, pero si se aportara conocimiento y no opiniones que ocultan intereses e ideologías interesadas (porque no hay opinión sin ideología, claro).

El acoso escolar, la violencia de género, los accidentes de carretera, los dimes y diretes de los políticos y los juicios parecen ser los temas estrella esta temporada.

Sobre alguno de esos temas ya hemos escrito en este blog (o en su predecesor) y volveremos a hacerlo (acoso escolar, violencia de género, política y opiniones contaminadas).

Hoy queremos detenernos en los “juicios mediáticos”, en la “cárcel de papel”, como se denominaba una sección de la vieja Revista Hermano Lobo.

Parece ser que España es una nación de corruptos y desde aquí diré algo que parecerá una tontería: ES VERDAD. Es corrupto el funcionario que, sin estar preparado ni dispuesto a hacer nada para estarlo, ocupa un puesto. Es corrupto el que, teniendo que intervenir en algo no lo hace “por si acaso acabo pagando yo los platos rotos”. Es corrupto el político de cualquier nivel (de local al nacional) que sin saber nada de la vida, sin haber dado un palo al agua, medra para ocupar un puesto en la listas del partido que sea. Lo es también el mismo político cuando no dice ni qué piensa (quizá porque no lo hace) ni qué haría para solucionar algo, sino que repite el slogan del momento como un loro parlante. Y lo es cuando lo único que hace es criticar al contrario sin razonar su postura o airear su solución.

Lo es también el que busca facturas sin IVA (porque le sale más barato), y el que se las proporciona (porque seguramente trabaja en economía oculta, o por necesidad, en cuyo caso… se entiende más).

Y, claro, lo es, por encima de todos ellos o al lado, como quieran, el que se lleva el dinero de los demás y va “dando pelotazos” (creo que lo llaman así) a diestro y siniestro.

Y digo esto porque tanto políticos (de todo pelaje y de nivel  local o nacional), como empresarios, banqueros (sobre todo “cajeros” -de las antiguas Cajas de Ahorros), sindicalistas, cuadro técnicos medios de la administración (en mucha menor medida) todos tienen la mano presta para meterla en el bolsillo de los demás, total, como dijo aquella Ministra Socialista : “el dinero de hacienda no es de nadie”

Y eso tiene cabreado al personal, sobre todo, tal y como hemos pintado la situación, a los que no pueden sacarse del bolsillo más que el pañuelo, pero también a los que son capaces de pensar.

Porque el problema (y mira que se trata de un problema gordo, endémico y criticable) no es sólo que se robe, que se desfalque, que se oculten bienes…, el problema es que la sensación que tiene el ciudadano es que NO PASA NADA.

Hay hechos que llevan encapsulados en algún sitio 12 años, otros que, a pesar de haberse decretado el Secreto del Sumario salen publicados al día siguiente con fotocopia sellada y todo (cosa que no creo que case con eso del secreto), jueces que… déjales ir solos… (y no me refiero solo a esos pocos que han “castigado”), que tendrían que decir cuando dejan de medicarse o qué leches toman cada día para tomar las decisiones que toman…

También hay abogados que aprietan más que una boa constrictor  y medios de comunicación.

Total, que al final los mortales creemos que lo que hay para algunos es IMPUNIDAD (y guante blanco como en el caso de la familia Pujol).

Ya no se sabe si los que recogen pruebas son todos de la ONCE (con perdón y con mi consideración sobre esa institución), y mancos, si la justicia lleva un ritmo “quieto-parado”, si los funcionarios de justicia trabajan o toman café largo, …

Creemos que en estos momentos hay unos 1.500 imputados (aproximadamente, que no vamos a discutir por 1.000 más o menos) y no se sabe si alguno ha devuelto el dinero, si alguno ha dejado de ser “preventivo” o meramente “vigilado”….

Dan ganas de vivir del cuento y vivir en la IMPUNIDAD, aunque sea como IMPUTADO.

LOS PARTIDOS (políticos)

LOS PARTIDOS (políticos)

 En varias ocasiones hemos reflexionado sobre la situación socio-política de nuestro entorno, bien directamente o bien indirectamente, pero es un tema que no se puede dar por acabado nunca, al menos mientras persistan las conductas que nos pueden ayudar a deshacernos como concepto colectivo, pues, según se comporte la política, todo lo que nos une, nos define y nos cohexiona puede diluirse como un azucarillo en un vaso de medio litro de agua.

Pareciera que todos los grupos políticos que hoy tendrían que vertebrar la estructura social de España están empeñados en ser únicos y lo decimos por las guerras internas y externas a que nos tienen sometidos. Todos, además, se muestran de una sensibilidad que empalaga cuando se trata de debatir con los demás o de los demás y de una ausencia o tergiversación de los hechos cuando se trata de escamotear a la opinión pública cualquier cuestión interna.

A pesar de la diversidad de siglas y posturas, no hay un espacio para las minorías, al menos si tomamos en cuenta lo que dicen (en la práctica las cosas van por otras vías), tanto es así que por no haber no hay ni ESPACIO PARA UNA MAYORÍA, lo cual es el colmo o, si se prefiere, la definición más dura de ANTIPOLÍTICA. 

Tanto los partidos, digamos que no solo los tradicionales, también los de nuevo cuño, (esos que venía a galope tendido a salvarnos) se estructuran como una pirámide de poder, lo que acrecienta, como estamos viendo estos días, las pugnas internas (véase la situación del PSOE, de PODEMOS y de sus numerosas siglas, de Izquierda Unida (es un decir)…etc.

Eso provoca que internamente se establezcan grupos perfectamente estructurados dentro de cada partido: estos valen para las cuestiones locales, estos para las provinciales, esos otros para las de la Comunidad, esos otros para el parlamento, aquellos para el “cementerio de elefantes (senado) y otros pocos para el Parlamento Europeo (otro cementerio de paquidermos) y al que se mueva en la foto “juego raso y patada al cuello” sin más miramientos.

Los demás partidos no existen ni se les espera y menos aún si es para solucionar alguna de las necesidades reales de la sociedad. Esas necesidades se tapan con discursos enrevesados, que ni dicen nada ni sirven para nada, aunque se digan para desgastar al enemigo (luego predican que trabajan para el “pueblo”, término que habría que quitar del diccionario.) 

Al constreñimiento social provocado por los partidos internos habría que añadir la situación que tenemos alrededor, en este caso Europa. Entre una estructura y otra se forma un anillo que deja fuera todo lo que no sea la búsqueda de poder, toda ideología, que no sea un conjunto de frases hechas, incluso toda acción que pueda servir para elaborar planes perdurables y positivos.

Todo queda en pura retórica, en una representación teatral con actores de guiñol  y los ciudadanos en unos niños con la boca abierta.

TODOS LOS DÍAS SON 8 DE MARZO

TODOS LOS DÍAS SON 8 DE MARZO

 

                            

El 8 de marzo es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Recuerda que en esa fecha, en 1908, un centenar de mujeres empleadas en la industria textil, protagonistas de un paro masivo por salarios dignos y horarios menos extenuantes, terminaron quemadas en el incendio de la fábrica donde trabajaban, Cotton (cosa que ahora ese pone en cuestión, en el revisionismo ese que nos invade)

El movimiento social de mujeres consiguió instalar este día como jornada de reflexión y de lucha. Este año, al menos en nuestro país, ha recobrado una fuerza especial. 

LA LIBERTAD SE MUERE

LA LIBERTAD SE MUERE

Quizá es un poco exagerado el título, pero es una forma de llamar la atención sobre el derecho más fundamental, después del derecho a la vida misma, que tenemos los seres humanos y que estamos PERDIENDO, aunque no se muera, pero la tenemos muy enfermita.

Por un lado estamos cambiando libertad por tranquilidad. El miedo a perder el status, la forma de vivir o lo que sea (que de todo hay) está permitiendo que algunos agentes sociales controlen hasta nuestras manifestaciones o conductas más íntimas (vía vídeos de vigilancia, vía acumulación de datos en ficheros que sólo unos pocos manejan -y no hablo solamente de la policía- y utilizan, vía internet y vía manejo torticero de la información -recuerden el caso de la elección de Trump, por ejemplo-)

Con ellos perdemos la perspectiva de lo mío (o nuestro) y lo tuyo (o de los demás), lo que provoca que se intente coartar la vida u opinión de “los otros” o del “otro” y se nos intenta hacer olvidar (o cambiar) el sentido de LA LIBERTAD, del sentido de COMUNIDAD y, como consecuencia de lo que es un ESTADO DE DERECHO, cuya esencia tendría que estar, precisamente, en salvaguardar la libertad.

Y todo se degrada: la convivencia, los valores, la moral, las relaciones, la justicia, el sentido de las leyes, la historia…, porque todo se hace depender del poder, de quienes lo administran en cada momento.

Existe una arbitrariedad insufrible en la producción de normas, no hay barreras para eso, de tal modo que tampoco hay respeto en ellas o preocupación por la ciudadanía. Todo se quiere regular, por absurdo que parezca, incluso contra toda racionalidad.

Los ejemplos los tenemos a cientos, pero los dejamos así, para que cada uno proponga los suyos.

EL RESENTIMIENTO COMO NORMA

EL RESENTIMIENTO COMO NORMA

En general se suele entender el resentimiento, según el diccionario, como el “Sentimiento persistente de disgusto o enfado hacia alguien por considerarlo causante de cierta ofensa o daño sufridos y que se manifiesta en palabras o actos hostiles.”

La Wikipedia, recurso al que se acude con más frecuencia de lo que se confiesa, nos dice que “El resentimiento o rencor es una desazón, desabrimiento o queja que queda de un dicho o acción ofensiva que puede perdurar largo tiempo y reaparecer cuando se recuerda dicha ofensa”. Wikipedia

Son sinónimos: rencor, animosidad, odio, animadversión, resquemor, antipatía, tirria, cada quien puede elegir lo que le venga más a mano.

El caso es que la vida actual debe tener mucho de ese RESENTIMIENTO, si tomamos en consideración lo que se dice y lo que se escribe. Aunque en ningún caso se ponga de manifiesto el origen de esa actitud, su razón de ser y los argumentos que provocan su permanencia. 

Quizá sea esa la justificación de jóvenes de entre 20 y 30 años contra los hechos o las personas y leyes de antes del año 2.000, por poner un ejemplo, para cantar o escribir cosas tan ofensivas como las que lanzan en público. También el ambiente sobre la memoria histórica, la Constitución, las leyes, los convencionalismos, la forma de relacionarse con los demás, el vocabulario correcto y tantas otras cosas.

En su base puede haber algo que justifique algunas de esas conductas, pero la mayor maldad de ese RESENTIMIENTO está en que es muy difícil de distinguirlo de la pura y simple MANIPULACIÓN, porque se suele manifestar disfrazado de otras cosas (justicia y paz, por poner solo un ejemplo).

El efecto es que, una vez generada una reacción sobre un RESENTIMIENTO, en vez de resolver nada, empeoremos la situación de referencia, porque generamos ambientes negativos y tan difíciles de justificar (por generalistas y emocionales) que es imposible incluso su análisis.

Nos convendría a todos ser más transparentes y más racionales en nuestras opiniones, no caer en el “facilismo”, sino en la razón o perderemos la capacidad de enjuiciar con sentido la realidad en la que vivimos.